Архів новин.
Вибачте, надана інформація застаріла і доступна лише російською мовою.
Ноутбуки: какой процессор выбрать
→ Опубліковано: 14.09.2005
Покупка ноутбука – интересное, но отнимающее много нервов занятие. Не хочется оказаться перед выбором, не имея под рукой ни одного критерия. Давайте начнем сужать круг ноутбуков, которые вам подходят.
В этой статье мы расскажем про 6 процессоров, которые используются в современных ноутбуках, и отдельно расскажем про старые и про те, что редко встречаются.
Хорошим началом для сужения круга потенциальных кандидатов на покупку может послужить выбор платформы. Он не сводится только к традиционному вопросу – AMD или Intel (последний, признаем, практически полностью владеет рынком ноутбуков на момент написания заметки).
Покупать ноутбук – это в каком-то смысле как за политика голосовать. Практически невозможно найти то, что ты хочешь, несмотря на огромное количество известных моделей и брэндов (а возможно, именно в этом и кроется главная причина затруднений).
Еще нужно помнить, что нет процессора, который был бы "лучше других" по всем показателям, процессор может быть лучше других только в выполнении каких-то определенных задач.
Абсолютное большинство покупает сейчас PC-ноутбуки, так что платформа Apple останется за рамками статьи.
В каждой главе, посвященной какому-то одному процессору, будут приведены разные подтипы таких процессоров (варианты), самая быстрая модель, технические характеристики (объем кэш-памяти второго уровня), разрядность (32 или 64 бита; важна по многим причинам, в частности, из-за разницы в производительности), энергопотребление, мультимедийная производительность, производительность в играх, плюсы и минусы.
Энергопотребление оценивалось по 4-балльной шкале: 1 – большое энергопотребление (чем больше энергопотребление, тем меньше время автономной работы ноутбука), 4 – хорошее, малое энергопотребление. Тоже и с ценой (1 – процессор неоправданно дорог, 4 – дешевый ширпотреб). Мультимедийная производительность: 1 – плохая производительность при кодировании и декодирования музыки и видео, 4 – превосходная. В большинстве случаев любой процессор из новых с видео справится, серьезно нагружает процессор только видео повышенной четкости (HD). Производительность в играх также оценивалась по 4-балльной шкале, хотя тут, конечно, многое зависит не только от процессора, но и от системы в целом (в частности, от видеокарты). Все это цифры относительные.
Прежде чем мы перейдем к обзору, необходимо отметить, что, по большому счету, производительность современных процессоров с лихвой покрывает большинство потребностей среднестатистического пользователя.
Отдать за ноутбук на $50 больше из-за более быстрого процессора разумно, а если разница в цене составляет $200, выигрыш на каждый потраченный доллар получается значительно меньше.
Intel Pentium M (Centrino)
Варианты: Pentium M, работающий с ультранизким напряжением (ULV) Pentium M, с низким
напряжением (LV) Pentium M;
Самая быстрая модель: Pentium M 780 (2,26 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 2 Мб (1 Мб в более старых моделях), 32-битный;
Энергопотребление: 3,5 (4 в старых моделях);
Ценовой рейтинг: 1;
Мультимедийная производительность: 3;
Производительность в играх: 3.
Примечание: самый распространенный процессор для ноутбуков.
Плюсы: время автономной работы у ноутбуков на платформе Centrino лучше, чем у других. Процессоры дают большую производительность при относительно небольшом энергопотреблении и выделении тепла.
Минусы: ноутбуки на платформе Centrino, как правило, дороже остальных. Ранние Pentium M выделяли меньше тепла и потребляли меньшую мощность, чем сегодняшние модели.
Intel Celeron M
Варианты: работающий с ультранизким напряжением (ULV) Celeron M и просто Celeron M;
Самая быстрая модель: Pentium M 383 (1,6 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб (512 кб в более старых моделях), 32-битный;
Энергопотребление: 2;
Ценовой рейтинг: 4;
Мультимедийная производительность: 1;
Производительность в играх: 1;
Примечание: "урезанная", рентабельная версия Pentium M.
Плюсы: низкая цена. Для повседневных работ вполне подойдет.
Минусы: плохая производительность в мультимедийных приложениях, не предназначены для задач, сильно загружающих процессор. Тепла выделяют больше, чем Pentium M. С точки зрения энергопотреблением хуже, чем Pentium M, из-за недостаточно гибкой схемы управления энергосбережением.
Intel Mobile Pentium 4
Варианты: Mobile Pentium 4 с поддержкой hyper-threading, Mobile Pentium 4;
Самая быстрая модель: Mobile Pentium 4 552 HT (3,46 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 1 Мб (512 кб в более старых моделях), 32-битный (64-битный для 600-й серии);
Энергопотребление: 1;
Ценовой рейтинг: 3;
Мультимедийная производительность: 4;
Производительность в играх: 3.
Примечание: настольный, слегка измененный под ноутбуки Pentium 4.
Плюсы: Выдающаяся мультимедийная производительность. Если вы ищете ноутбук для замены настольного ПК, то такой процессор вполне подойдет. По цене дешевле Pentium M той же категории (для замены ПК), стоит примерно столько же, сколько Athlon 64 (подробнее о нем – см. ниже).
Минусы: Очень большое энергопотребление и, как следствие, небольшое время работы ноутбуков с таким процессором от аккумулятора. Ноутбуки с MP4 обычно тяжелы и работают шумно, так как такому процессору требуется солидная система охлаждения, но, даже несмотря на это, они, как правило, сильно греются. По большому счету, ноутбуки с MP4 лучше использовать в буквальном смысле для замены настольного ПК. На колени их так просто не поставишь.
AMD Athlon 64
Варианты: Mobile Athlon 64, Athlon 64 для замены настольного ПК (DTR);
Самая быстрая модель: Mobile Athlon 4000+ (2,6 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб, 64-битный;
Энергопотребление: 2;
Ценовой рейтинг: 3;
Мультимедийная производительность: 3,5;
Производительность в играх: 4.
Примечание: по сути, Athlon 64 для настольных компьютеров, работающих на больших тактовых частотах при низком напряжении.
Плюсы: ноутбуки с Athlon 64, как правило, относительно недороги и в отличие от ноутбуков с Pentium 4 их вес, тепловыделение и время работы от аккумулятора сильно зависят от производителя. Также, по результатам тестов, они значительно быстрее Pentium 4. В настольных ПК эти процессоры считают идеальными для геймеров, то же верно и для ноутбуков. Дают хорошую производительность, но потребляют большую мощность, тем не менее для людей, которые сильно ограничили свой бюджет, ноутбук с таким процессором – скорее всего, удачная покупка. Самые быстрые Pentium M ставят в ноутбуки, цена которых начинается с $2 тыс., минимальная цена ноутбука с самым быстрым Athlon 64 – примерно $1500.
Минусы: небольшое время работы ноутбуков с Athlon 64 от батарей, хотя это время – неплохой результат для работающего на пониженном напряжении процессора для настольного ПК. Энергопотребление – самое слабое место этой в целом хорошей платформы. Ноутбуки с Athlon 64 могут сильно греться и работать относительно шумно по сравнению с Pentium M, но все же не так плохи в этом плане, как ноутбуки с Pentium 4. Ноутбуки с Athlon 64 редко встречаются на рынке, придется поискать.
AMD Turion 64
Варианты: Turion 64 ML Series, Turion 64 MT Series (Low Wattage);
Самая быстрая модель: Turion 64 ML-40 (2,2 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб, 64-битный;
Энергопотребление: 3;
Ценовой рейтинг: 2,5;
Мультимедийная производительность: 2,5;
Производительность в играх: 3.
Примечание: более "холодная" версия Athlon 64, работающая с пониженной тактовой частотой.
Плюсы: Turion 64, во-первых, с точки зрения производительности и если говорить грубо, – бюджетная версия Pentium M, во-вторых, это 64-битный процессор для тонких и легких ноутбуков. На этот рынок Athlon 64 проникнуть не может из-за большого тепловыделения. Хорошая производительность за такие деньги: соответствует производительности Athlon 64 с такими же тактовыми частотами, но стоят эти процессоры дороже. Хорошая альтернатива Pentium M, гораздо лучше, чем Celeron M.
Минусы: Turion 64 должен был стать серьезным конкурентом Pentium M, но количества выпущенных процессоров для этого оказалось явно недостаточно. Серия ML медленно проникает на рынок, а процессоры серии MT – с меньшим энергопотреблением и тепловыделением – найти практически невозможно. Найти ноутбук с Turion 64 трудно. К тому же по производительности на единицу стоимости эти процессоры уступают Pentium M.
AMD Sempron
Варианты: Mobile Sempron для полноразмерных ноутбуков, Mobile Sempron для тонких и легких ноутбуков; Самая быстрая модель: Mobile Sempron 3300+ (2 ГГц); Технические характеристики: кэш – 128 кб – 256 кб, 32-битный; Энергопотребление: 2,5; Ценовой рейтинг: 4; Мультимедийная производительность: 2; Производительность в играх: 2.
Примечание: малобюджетная версия Athlon 64, того же класса, что и Celeron M.
Плюсы: время автономной работы лучше, чем у Athlon 64. По производительности и энергопотреблению лучше, чем Celeron M. Хороший вариант, если не хватает денег на Athlon 64, Turion 64 или Pentium M.
Минусы: производительность невелика, для бюджетных моделей.
Старые или редко встречающиеся процессоры
Процессоры для настольных компьютеров иногда добираются и до ноутбуков, которые как раз для замены ПК и предназначены. Производители вроде Alienware и VoodoPC ставят мощные десктопные процессоры в свои ноутбуки. Это уже и не ноутбуки, а одно название – об их портативности можно спорить: вес – более 5 кг, диагональ экрана --17 дюймов. Настольные Pentium 4 тоже часто появляются в ноутбуках, которые, опять же, "ноутбуки" только по названию.
Mobile Pentium 4-M
Для полноты картины. Лучше, чем настольные P4, с точки зрения тепловыделения и энергопотребления, но плохи с точки зрения производительности. Этот процессор – одна из причин застоя на рынке ноутбуков до появления Pentium M.
Mobile Celeron
Выше говорилось о том, что Celeron M по ряду показателей хуже Pentium M. В свою очередь, Mobile Celeron в такой же степени хуже, чем Mobile Pentium 4-M. Следует избегать.
Mobile Pentium III
В свое время был отличным процессором для ноутбуков - хорошая производительность, приемлемое энергопотребление и небольшое тепловыделение. Такие ставили в ноутбуки в начале эры Pentium 4. По-настоящему их смогли заменить лишь Pentium M, которые, кстати, во многом – оптимизированные Mobile Pentium III.
Athlon XP-M
До сих пор встречается в сильно уцененных ноутбуках. По производительности с сегодняшними процессорами сравнивать трудно.
Transmeta
Встречаются в старых ноутбуках Panasonic. Плохая производительность, большое тепловыделение и неплохое (маленькое) энергопотребление. В свое время эти дорогие процессоры на рынке обошел Pentium M, более быстрый и дешевый.
VIA
Очень экономны в потреблении энергии – экономнее всех других. Производительность плохая. Редко встречаются, недороги.
По материалам gazeta.ru
В этой статье мы расскажем про 6 процессоров, которые используются в современных ноутбуках, и отдельно расскажем про старые и про те, что редко встречаются.
Хорошим началом для сужения круга потенциальных кандидатов на покупку может послужить выбор платформы. Он не сводится только к традиционному вопросу – AMD или Intel (последний, признаем, практически полностью владеет рынком ноутбуков на момент написания заметки).
Покупать ноутбук – это в каком-то смысле как за политика голосовать. Практически невозможно найти то, что ты хочешь, несмотря на огромное количество известных моделей и брэндов (а возможно, именно в этом и кроется главная причина затруднений).
Еще нужно помнить, что нет процессора, который был бы "лучше других" по всем показателям, процессор может быть лучше других только в выполнении каких-то определенных задач.
Абсолютное большинство покупает сейчас PC-ноутбуки, так что платформа Apple останется за рамками статьи.
В каждой главе, посвященной какому-то одному процессору, будут приведены разные подтипы таких процессоров (варианты), самая быстрая модель, технические характеристики (объем кэш-памяти второго уровня), разрядность (32 или 64 бита; важна по многим причинам, в частности, из-за разницы в производительности), энергопотребление, мультимедийная производительность, производительность в играх, плюсы и минусы.
Энергопотребление оценивалось по 4-балльной шкале: 1 – большое энергопотребление (чем больше энергопотребление, тем меньше время автономной работы ноутбука), 4 – хорошее, малое энергопотребление. Тоже и с ценой (1 – процессор неоправданно дорог, 4 – дешевый ширпотреб). Мультимедийная производительность: 1 – плохая производительность при кодировании и декодирования музыки и видео, 4 – превосходная. В большинстве случаев любой процессор из новых с видео справится, серьезно нагружает процессор только видео повышенной четкости (HD). Производительность в играх также оценивалась по 4-балльной шкале, хотя тут, конечно, многое зависит не только от процессора, но и от системы в целом (в частности, от видеокарты). Все это цифры относительные.
Прежде чем мы перейдем к обзору, необходимо отметить, что, по большому счету, производительность современных процессоров с лихвой покрывает большинство потребностей среднестатистического пользователя.
Отдать за ноутбук на $50 больше из-за более быстрого процессора разумно, а если разница в цене составляет $200, выигрыш на каждый потраченный доллар получается значительно меньше.
Intel Pentium M (Centrino)
Варианты: Pentium M, работающий с ультранизким напряжением (ULV) Pentium M, с низким
напряжением (LV) Pentium M;
Самая быстрая модель: Pentium M 780 (2,26 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 2 Мб (1 Мб в более старых моделях), 32-битный;
Энергопотребление: 3,5 (4 в старых моделях);
Ценовой рейтинг: 1;
Мультимедийная производительность: 3;
Производительность в играх: 3.
Примечание: самый распространенный процессор для ноутбуков.
Плюсы: время автономной работы у ноутбуков на платформе Centrino лучше, чем у других. Процессоры дают большую производительность при относительно небольшом энергопотреблении и выделении тепла.
Минусы: ноутбуки на платформе Centrino, как правило, дороже остальных. Ранние Pentium M выделяли меньше тепла и потребляли меньшую мощность, чем сегодняшние модели.
Intel Celeron M
Варианты: работающий с ультранизким напряжением (ULV) Celeron M и просто Celeron M;
Самая быстрая модель: Pentium M 383 (1,6 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб (512 кб в более старых моделях), 32-битный;
Энергопотребление: 2;
Ценовой рейтинг: 4;
Мультимедийная производительность: 1;
Производительность в играх: 1;
Примечание: "урезанная", рентабельная версия Pentium M.
Плюсы: низкая цена. Для повседневных работ вполне подойдет.
Минусы: плохая производительность в мультимедийных приложениях, не предназначены для задач, сильно загружающих процессор. Тепла выделяют больше, чем Pentium M. С точки зрения энергопотреблением хуже, чем Pentium M, из-за недостаточно гибкой схемы управления энергосбережением.
Intel Mobile Pentium 4
Варианты: Mobile Pentium 4 с поддержкой hyper-threading, Mobile Pentium 4;
Самая быстрая модель: Mobile Pentium 4 552 HT (3,46 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 1 Мб (512 кб в более старых моделях), 32-битный (64-битный для 600-й серии);
Энергопотребление: 1;
Ценовой рейтинг: 3;
Мультимедийная производительность: 4;
Производительность в играх: 3.
Примечание: настольный, слегка измененный под ноутбуки Pentium 4.
Плюсы: Выдающаяся мультимедийная производительность. Если вы ищете ноутбук для замены настольного ПК, то такой процессор вполне подойдет. По цене дешевле Pentium M той же категории (для замены ПК), стоит примерно столько же, сколько Athlon 64 (подробнее о нем – см. ниже).
Минусы: Очень большое энергопотребление и, как следствие, небольшое время работы ноутбуков с таким процессором от аккумулятора. Ноутбуки с MP4 обычно тяжелы и работают шумно, так как такому процессору требуется солидная система охлаждения, но, даже несмотря на это, они, как правило, сильно греются. По большому счету, ноутбуки с MP4 лучше использовать в буквальном смысле для замены настольного ПК. На колени их так просто не поставишь.
AMD Athlon 64
Варианты: Mobile Athlon 64, Athlon 64 для замены настольного ПК (DTR);
Самая быстрая модель: Mobile Athlon 4000+ (2,6 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб, 64-битный;
Энергопотребление: 2;
Ценовой рейтинг: 3;
Мультимедийная производительность: 3,5;
Производительность в играх: 4.
Примечание: по сути, Athlon 64 для настольных компьютеров, работающих на больших тактовых частотах при низком напряжении.
Плюсы: ноутбуки с Athlon 64, как правило, относительно недороги и в отличие от ноутбуков с Pentium 4 их вес, тепловыделение и время работы от аккумулятора сильно зависят от производителя. Также, по результатам тестов, они значительно быстрее Pentium 4. В настольных ПК эти процессоры считают идеальными для геймеров, то же верно и для ноутбуков. Дают хорошую производительность, но потребляют большую мощность, тем не менее для людей, которые сильно ограничили свой бюджет, ноутбук с таким процессором – скорее всего, удачная покупка. Самые быстрые Pentium M ставят в ноутбуки, цена которых начинается с $2 тыс., минимальная цена ноутбука с самым быстрым Athlon 64 – примерно $1500.
Минусы: небольшое время работы ноутбуков с Athlon 64 от батарей, хотя это время – неплохой результат для работающего на пониженном напряжении процессора для настольного ПК. Энергопотребление – самое слабое место этой в целом хорошей платформы. Ноутбуки с Athlon 64 могут сильно греться и работать относительно шумно по сравнению с Pentium M, но все же не так плохи в этом плане, как ноутбуки с Pentium 4. Ноутбуки с Athlon 64 редко встречаются на рынке, придется поискать.
AMD Turion 64
Варианты: Turion 64 ML Series, Turion 64 MT Series (Low Wattage);
Самая быстрая модель: Turion 64 ML-40 (2,2 ГГц);
Технические характеристики: кэш – 512 кб – 1 Мб, 64-битный;
Энергопотребление: 3;
Ценовой рейтинг: 2,5;
Мультимедийная производительность: 2,5;
Производительность в играх: 3.
Примечание: более "холодная" версия Athlon 64, работающая с пониженной тактовой частотой.
Плюсы: Turion 64, во-первых, с точки зрения производительности и если говорить грубо, – бюджетная версия Pentium M, во-вторых, это 64-битный процессор для тонких и легких ноутбуков. На этот рынок Athlon 64 проникнуть не может из-за большого тепловыделения. Хорошая производительность за такие деньги: соответствует производительности Athlon 64 с такими же тактовыми частотами, но стоят эти процессоры дороже. Хорошая альтернатива Pentium M, гораздо лучше, чем Celeron M.
Минусы: Turion 64 должен был стать серьезным конкурентом Pentium M, но количества выпущенных процессоров для этого оказалось явно недостаточно. Серия ML медленно проникает на рынок, а процессоры серии MT – с меньшим энергопотреблением и тепловыделением – найти практически невозможно. Найти ноутбук с Turion 64 трудно. К тому же по производительности на единицу стоимости эти процессоры уступают Pentium M.
AMD Sempron
Варианты: Mobile Sempron для полноразмерных ноутбуков, Mobile Sempron для тонких и легких ноутбуков; Самая быстрая модель: Mobile Sempron 3300+ (2 ГГц); Технические характеристики: кэш – 128 кб – 256 кб, 32-битный; Энергопотребление: 2,5; Ценовой рейтинг: 4; Мультимедийная производительность: 2; Производительность в играх: 2.
Примечание: малобюджетная версия Athlon 64, того же класса, что и Celeron M.
Плюсы: время автономной работы лучше, чем у Athlon 64. По производительности и энергопотреблению лучше, чем Celeron M. Хороший вариант, если не хватает денег на Athlon 64, Turion 64 или Pentium M.
Минусы: производительность невелика, для бюджетных моделей.
Старые или редко встречающиеся процессоры
Процессоры для настольных компьютеров иногда добираются и до ноутбуков, которые как раз для замены ПК и предназначены. Производители вроде Alienware и VoodoPC ставят мощные десктопные процессоры в свои ноутбуки. Это уже и не ноутбуки, а одно название – об их портативности можно спорить: вес – более 5 кг, диагональ экрана --17 дюймов. Настольные Pentium 4 тоже часто появляются в ноутбуках, которые, опять же, "ноутбуки" только по названию.
Mobile Pentium 4-M
Для полноты картины. Лучше, чем настольные P4, с точки зрения тепловыделения и энергопотребления, но плохи с точки зрения производительности. Этот процессор – одна из причин застоя на рынке ноутбуков до появления Pentium M.
Mobile Celeron
Выше говорилось о том, что Celeron M по ряду показателей хуже Pentium M. В свою очередь, Mobile Celeron в такой же степени хуже, чем Mobile Pentium 4-M. Следует избегать.
Mobile Pentium III
В свое время был отличным процессором для ноутбуков - хорошая производительность, приемлемое энергопотребление и небольшое тепловыделение. Такие ставили в ноутбуки в начале эры Pentium 4. По-настоящему их смогли заменить лишь Pentium M, которые, кстати, во многом – оптимизированные Mobile Pentium III.
Athlon XP-M
До сих пор встречается в сильно уцененных ноутбуках. По производительности с сегодняшними процессорами сравнивать трудно.
Transmeta
Встречаются в старых ноутбуках Panasonic. Плохая производительность, большое тепловыделение и неплохое (маленькое) энергопотребление. В свое время эти дорогие процессоры на рынке обошел Pentium M, более быстрый и дешевый.
VIA
Очень экономны в потреблении энергии – экономнее всех других. Производительность плохая. Редко встречаются, недороги.
По материалам gazeta.ru
↓ Ще новини |
| Четырехъядерный Power Mac G5 Quad и двухъядерный Power Mac G5 Dual | |
|
19 октября 2005 года Apple презентовала новую линейку самых мощных Макинтошей — Power Mac G5, самой яркой моделью в которой оказался четырехъядерный Power Mac G5 Quad, работающий на двух двухъядерных процессорах G5 с частотой 2,5 ГГц. Теперь вся линейка оснащена двухъядерными процессорами, новой архитектурой PCI Express и новой улучшенной видеокартой NVIDIA Quadro FX 4500. |
|
| Apple будет использовать микропроцессоры Intel начиная с 2006 года | |
|
6 июня 2005 года во время WWDC 2005, Сан Франицско, Apple огласила свои планы по выпуску компьютеров Macintosh на микропроцессорах Intel. |
|
| Apple завоевала шесть номинаций World Class Awards от PC World | |
|
3 июня журнал PC World огласил победителей ежегодного конкурса "100 лучших продуктов 2005 года". В июльском номере можно будет ознакомиться со списком лучших устройств и программ последнего года: от цифровых фотоаппаратов до сетевых принтеров, от ACDSee 7 до ZoneAlarm Antivirus. |
|
| Наш тест: ноутбук Bliss 505C | |
|
В "лабораторию" нашей рубрики "Компьютер" попал новый ноутбук Bliss 505C. Мы провели ряд тестов, чтобы выяснить, на что способна эта модель. |
|
| Apple и Mac OS X "Tiger" | |
|
С 29 апреля 2005 Apple начала офцтальные продажи Mac OS® X версии 10.4 "Tiger". |
|
